Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
6 postów 10 komentarzy

NARODOWY KONCERN ENERGETYCZNY

NKE - Nowe technologie przyszłością Polski.

O reakcji zimnej syntezy jądrowej.

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

O reakcji : 1H+1H+e(-) = 2D+ve+1,953 MeV

 nke21.livejournal.com/1835.html

 

KOMENTARZE

  • @ Autor
    Proszę o wyjaśnienia - lampka w oczy, imię ojca itp. ;-)

    Ale tak na serio - o co tu chodzi?

    Ukłony
  • @Jasiek 03:21:25
    Chodzi o praktyczne wykorzystanie do celów narodowo-społecznych.
    Wszystko jest opisane tu: www.nke21.livejournal.com
  • Temat jest blokowany od 50 lat...
    Chociażby E-Cat.
    To samo free energy, tyle że od 100 lat.
    Przychodzi do wynalazcy kilku smutnych panów i temat umiera, czasami razem z autorem wynalazku.
  • @rysio 21:04:29
    Nieprawda, ludziom nie mieści się w głowie że może być coś tańszego od węgla.
  • @NKE 11:17:02
    "Nieprawda, ludziom nie mieści się w głowie że może być coś tańszego od węgla." Nie wiem co nazywasz nieprawdą i na jakiej podstawie?
    Ludziom się mieści w głowie, tym myślącym, gorzej z tymi "utytłanymi" literkami przed nazwiskiem, bo ci zostali zaprogramowani, tzn "wyedukowani".
    Uważasz, że nie ma blokowania pewnych technologii i informacji?
  • @rysio 21:11:59
    http://nke21.livejournal.com/839.html
    Nikt niczego nie blokuje, ani teorii ani praktyki,
    tylko sredniowiecze smoleńskie (brak rozumku).
  • @NKE 21:40:54
    sprzedaj mi taki silnik, albo powiedz jak go zbudować
  • @zadziwiony 22:16:21
    15.000 PLN jest ponad 3 x bardziej oszczędny od palenia węglem 27 MJ po 800 PLN/T.
  • @NKE 22:37:30
    musiał bym "organoleptycznie " sprawdzić wydajność tego urządzenia.
  • @zadziwiony 10:54:35
    Były sprawdzane ale starsza wersja 2008/2010.
    Ten DRJ180 to propozycja nowej wersji z izolowaną głowicą i silnikami klasy IE3, 10% bardziej oszczednymi od poprzednich.
    DRJ180: PORÓWNANIE MODELI ZE SILNIKAMI KLASY IE3 cz.1
    http://nke21.livejournal.com/2998.html

    DRJ.180 PRAKTYCZNE PORÓWNANIE KOSZTÓW PRODUKCJI CIEPŁA. cz.2
    http://nke21.livejournal.com/3103.html
  • @NKE 11:59:45
    Podał Pan sprawność na 116 %.
    Znaczy to , że taka jest sprawność urządzenia w stosunku do ogrzewania wody dajmy na to grzałką oporową. Powiedzmy 125% bo jakieś straty w grzałce oporowej też są. Czyli grzejąc wodę grzałką oporową zużył bym 125KW , pańskim urządzeniem 100KW tak?
  • @zadziwiony 12:17:07
    Grzałka ma sprawność 85% i przy zastosowaniu zbiorników by je grzała w taryfie nocnej taki sposób ogrzewania jest już 30% tańszy niż węglem.
    http://www.forumbudowlane.pl/instalacje-grzewcze-i-ogrzewanie-domu/wyzszosc-grzalki-elektrycznej-nad-reszta-swiata-techniki-t31346

    DRJ180 ma sprawność 115% i daje to ponad 3-3.3x (stawka za energię nocną 27-30 gr/1 kWh) oszczędnosci nad węglem.
    Od grzałki jest to dodatkowe 35% taniej.
    Gdyby zastosować silniki magnetyczne klasy IE4 o sprawności 85% cały proces miałby 160% efektywności czyli ponad 4x nad węglem.

    DRJ.600 z kolei ma tą efektywność na poziomie 350-500%.
  • @NKE 16:38:21
    Osobiście nie znam nikogo, kto ogrzewał by dom prądem i był zadowolony z kosztów, nawet w taryfie nocnej. W omawianym przypadką sądzę, że koszt ogrzewania będzie zbliżony do gazowego. To nie jest propozycja atrakcyjna.
    Poza tym jesli podzieli się wartośc faktury za prąd przez ilość zuzytych kilowatów nigdy nie wyjdzie 30 gr/KWh, a istotnie więcej.
    Koszt grzania węglem też mozna zmniejszyć stosując zbiornik akumulacyjny ( wtedy kocioł może chodzić na maksymalnej efektywności) , ale w przypadku domu jednorodzinnego musi on mieć kilka tysięcy litrów.
    Wg. mnie inwestycja jest niopłacalna, tym bardziej , że w praktyce zawsze wychodzi wszystko gorzej jak w teorii.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031